İstanbul 2.İdari Dava Dairesi 2020 yılında vermiş olduğu karar şu şekildedir;
Dava dosyasının incelenmesinden; …………….İli, ………….İlçe Jandarma Komutanlığı Per.Loj.Ks.Amirliğinde J.Asb.Kd Çvş olarak görev yapan davacının 30 Aralık 2017 tarihinde Başbakan’ın …………İlini ziyareti münasebetiyle alınan güvenlik tedbirleri kapsamında ……….TEM otoyol üst geçidi ile …… bölgesinde emniyet tedbiri almak maksadıyla görevlendirildiği, 29.12.2017 tarihli ve …..- sayılı görevlendirme emri kendisine tebliğ edildiği halde amirinin izni olmaksızın görev yerini terk ettiğinden bahisle hakkında başlatılan soruşturma neticesinde, “amirin izni olmaksızın görev yerini terk etmek” fiilini işlediği gerekçesiyle, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükümde Kararnamenin 8/5-ç-5. maddesi uyarınca “24 Ay Uzun Süreli Durdurma” cezasıyla tecziyesine, bu cezanın anılan Kanun’un 8/7-b maddesi uyarınca brüt aylığının 1/3 oranında kesilmek suretiyle uygulanmasına ilişkin dava konusu ……olur tarihli ve ……. sayılı ……….Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulu kararının tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Olayda; dosyada yer alan davacı beyanları ile bilgisine başvurulanların ifadeleri ve diğer bilgi/belgelerden, olay tarihinde aşırı derecede yağmur yağdığının anlaşıldığı, kolluk görevlilerinin de hava şartlarından dolayı oluşan aşırı olumsuzluk nedeniyle bu bölgedeki kapalı güvenli yerlerde kendilerini kısa süre ile koruma altına aldıkları görülmekte olup, öngörülmeyen bu istisnai ve zor durum nedeniyle davacının eyleminin “Amirin izni olmaksızın görev yerini terk etmek” olarak değerlendirilmesinin hakkaniyete ve maddi gerçekliğe aykırı düşeceği sonucuna varılması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddine hükmeden mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; istinaf talebinin kabulü ile Edirne İdare Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle karar verildi.