Makaleler
Aylık kira bedelinin tespiti davalarında aylık kira farkı üzerinden nisbi harç alınır.
Yargıtay 3.Hukuk Dairesi’ ‘nin 2025/3291 E. – 2026/290 K. sayılı Kararı MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1257 E., 2025/1684
Muris ölmeden önce yapılan miras taksim sözleşmesi geçerlidir.
Yargıtay 7.Hukuk Dairesi’nin 2025/4232 E. – 2026/2696 K. sayılı Kararı Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı vekili ve birleştirilen davada davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik,
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ileriye etkili feshi için arsa sahiplerinin %90’dan daha düşük seviyede de ileriye etkili fesh talep edebilir.
Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’nin 2023/721E.- 2024/4503K. sayılı Kararı Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmedeki bir
Diğer eşin açık rızası alınmadan aile konutunun satılması iptale tabidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2025/672 E.-2025/5334 K. sayılı Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde belirtilmesine rağmen onaylı projenin arsa sahibine teslim edilmemesi fesih nedenidir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 2025/4325 Esas 2026/2067 Karar sayılı Kararı MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk DairesiSAYISI : 2024/2999 E., 2025/2107 K.İLK DERECE
Kira tespit ilâmları, kira alacakları yönünden eda hükmü içermediğinden ilamlı icra takibine konu yapılamaz.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 16.10.2018 tarihli, 2018/4305 Esas-2018/9893 Karar sayılı Kararı MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen
Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin Feshi Taleplerinde Harca Esas Değer Sözleşme Bedelidir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi’nin 12.03.2026 tarihli, 2022/273Esas-2026/306Karar sayılı kararı İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2019/1341
Güvenlik soruşturması; kasten işlenenen suçtan ötürü bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezası HAGB ye çevrilse dahi güvenlik soruşturması olumsuz değerlendirilir.
Danıştay 8.Dairesinin 2021/3044E. – 2023/2063 K. sayılı kararı YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığında astsubay öğrenci adayı olarak eğitim
Sözlü savunma için uygun bir süre verilmemesi halinde disiplin cezasının iptali gerekmektedir.
T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/15715 Karar No : 2025/4788 İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava
Kanuni hakları hatırlatılmadan savunması alınan Jandarma personeli hakkında verilen “meslekten çıkarma” cezasının iptali gerekmektedir.
T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/3015 Karar No : 2025/6234 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel KomutanlığıVEKİLİ : Av.
Ek kat karşılığı sözleşmesi noter huzurunda yapılmadığı için geçerli değildir.
Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’nin 2022/1033 E.-2023/812 K. sayılı kararı “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Asıl Dava Esastan Red,
İşçi, yıllık izin nedeniyle iş sözleşmesinin feshini talep etmişse bu talebini kanıtlamalıdır.
Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2026/1547 E.-2026/3677 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/696 E., 2025/2834 K.DAVA TARİHİ : 19.04.2023 İLK
Çamaşır makinesine düşen çek zarar gördüğünden çek vasfı kalmaz
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/679 KARAR NO: 2026/605 HAKİM : KATİP : DAVACI DAVA : Kıymetli Evrak
Prim değişkenlik gösterse de kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmalı.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/985 E.-2026/3157 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı
Müteahhitten bağımsız bölümü temlik alan 3.kişinin tapu payı ya da bağımsız bölüme hak kazanabilmesi için yüklenicinin, sözleşme gereği arsa sahibine karşı üstlendiği inşaatı en az %90 seviyesinde tamamlaması gerekir.
Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’nin 2026/153 Esas – 2026/1731 Karar sayılı kararı I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici şirket ile diğer davalı arsa sahipleri arasında
Yeni malik tarafından gönderilen ihtarname 1 ay içerisinde kiracıya tebliğ edilmeli.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ‘nin 2025/2624 Esas – 2025/3931 Karar sayılı kararı I. DAVADavacı vekili; müvekkilinin davalının kiracı olduğu taşınmazı kızının ihtiyacı nedeniyle satın aldığını, kiralanana
Farklı dönem kiraları için ayrı ayrı takip yapılmasında usulsüzlük bulunmamaktadır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2014/13983 Esas – 2015/410 Karar sayılı Kararı İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde
Hatır taşıması savunması itiraz değil def’i olduğu, davalı tarafça savunmada süresinde ileri sürülmediğinden hatır taşıması indirimi yapılmaması gerekir.
Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2022/15749 Esas – 2024/12067 Karar sayılı Kararı İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz
Karşı araçta yolcu olan davacı yönünden hatır taşıması indirimi yapılmaz.
Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2023/13143 Esas – 2025/8440 Karar sayılı Kararı İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer
Müterafik kusura ilişkin savunma bir def’i olmadığından bu yönde bir savunma olmasa da resen dikkate alınması gerekir.
Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 16.02.2026 tarihli, 2024/680Esas – 2024/684Karar sayılı Kararı İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz
Kapalı cezaevinden açık cezaevine geçmeden doğrudan denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanmak mümkündür.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2024/2278 Esas-2025/2053 Karar Sayılı Kararı MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2023/451 değişik işİNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddineKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:
Senet üzerindeki kaşe içerisinde iki imzanın olması halinde yetkili temsilcinin sorumluluğuna gidilemez.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2025/417 Esas-2025/5173 Karar Sayılı Kararı MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye
Senet aslı icra dairesine teslim edilmeden icra takibi başlatılması halinde icra takibinin iptali gerekmektedir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2025/9344 Esas- 2026/1634 Karar sayılı Kararı MAHKEMESİ :…Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen
Konkordato ilan eden şirketten alacağı olan ve alacağı itiraza uğrayan alacaklı İİK 308/b maddesi gereğince alacağın tespit davası açmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/2166 Esas- 2026/2216 Karar Sayılı Kararı Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul
Kambiyo Senetlerinde Kefil Olabilmek İçin Eş Rızası Aranmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 2017/4 Esas – 2018/5 Karar Sayılı Kararı Türk Ticaret Kanunu’nun aval için belirlediği bu şekil şartlarından başka unsurların da senede
Konkordato sürecinde işletme gelirlerinin ödenmesi konusunda karar var ise kira alacakları ödenmelidir.
Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2022/4045 E. , 2022/4797 K. Sayılı Kararı MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge
Konkordato İlan Edilmesi Tahliyeyi Durdurur.
Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/12537 E. , 2023/779 K. Sayılı Kararı MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve tahliye
Terör Örgütüne Üye Olma Suçlarına İstinaf ve Temyiz aşamalarında Etkin Pişmanlık Hükümlerinden Yararlanılabilir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/19466 Esas – 2026/9544 Karar Sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında 29.04.2026 tarihinde sunulan dilekçe ile sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak ve
Yılık İzin Ücretinin İzin Başlanmadan Önce Ödenmemesi Hali Haklı Fesih Nedenidir.
Yargıtay 9.Hukuk Dairesi’nin 10.03.2025 tarihli, 2025/2024 Esas – 2025/2487 Karar sayılı Uyuşmazlığın Giderilmesi Kararı I. BAŞVURU İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Başkanlığınca 5235
Ankesör Aramalarında Aramaya Dahil Olan Şahısların İfadelerinin Alınması Gerekmektedir.
Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 11.05.2026 tarihli, 2023/26463 Esas-2026/9727 Karar sayılı kararı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz