Gayrimenkul Hukuku

Ek kat karşılığı sözleşmesi noter huzurunda yapılmadığı için geçerli değildir.

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’nin 2022/1033 E.-2023/812 K. sayılı kararı “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Asıl Dava Esastan Red, Birl. Dava Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada ceza-i şart ile tapu iptali ve tescil, birleşen davada alacak ve ceza-i şart isteminden dolayı […]

Ek kat karşılığı sözleşmesi noter huzurunda yapılmadığı için geçerli değildir. Read More »

Müteahhitten bağımsız bölümü temlik alan 3.kişinin tapu payı ya da bağımsız bölüme hak kazanabilmesi için yüklenicinin, sözleşme gereği arsa sahibine karşı üstlendiği inşaatı en az %90 seviyesinde tamamlaması gerekir.

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’nin 2026/153 Esas – 2026/1731 Karar sayılı kararı I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici şirket ile diğer davalı arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince Gaziantep ili, … ilçesi, … Mah. 31 04… parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak binanın 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10…

Müteahhitten bağımsız bölümü temlik alan 3.kişinin tapu payı ya da bağımsız bölüme hak kazanabilmesi için yüklenicinin, sözleşme gereği arsa sahibine karşı üstlendiği inşaatı en az %90 seviyesinde tamamlaması gerekir. Read More »

Yeni malik tarafından gönderilen ihtarname 1 ay içerisinde kiracıya tebliğ edilmeli.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ‘nin 2025/2624 Esas – 2025/3931 Karar sayılı kararı I. DAVADavacı vekili; müvekkilinin davalının kiracı olduğu taşınmazı kızının ihtiyacı nedeniyle satın aldığını, kiralanana ihtiyaç duyulması nedeniyle kiralananın tahliye edilmesini bildirdiklerini ancak davalının kiralananı tahliye etmediğini, dava konusu taşınmaza müvekkilinin ihtiyacı olduğunu ve davalıya usulünce verilen yasal sürenin dolduğunu ileri sürerek; kiralananın yeni iktisap

Yeni malik tarafından gönderilen ihtarname 1 ay içerisinde kiracıya tebliğ edilmeli. Read More »

Nama İfa Davasında Yapı Denetim Hizmeti Ücreti Yükleniciye Yüklenemez.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/303 Esas  2022/180 Karar sayılı kararı 1.Taraflar arasındaki “nama ifaya izin ve alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire

Nama İfa Davasında Yapı Denetim Hizmeti Ücreti Yükleniciye Yüklenemez. Read More »

Nama İfa Bedelleri Avans Niteliğinde Olduğundan Faiz İşletilemez.

Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 2015/8744 Esas – 2018/4014 Karar Taraflar arasındaki asıl dava tazminat, birleşen dava tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Asıl davada davacı vekili,

Nama İfa Bedelleri Avans Niteliğinde Olduğundan Faiz İşletilemez. Read More »

Kamulaştırmalarda İrtifah Hakkı ve Pilon Yeri Bedelinin Tespiti

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2017/16912 E. , 2018/21706 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla degisik 2942 sayılı Kamulastırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulastırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı

Kamulaştırmalarda İrtifah Hakkı ve Pilon Yeri Bedelinin Tespiti Read More »

Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Akdeden Arsa Sahibinin Taşınmazı Üçüncü Kişiye Devretmesi

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3643 E. , 2012/1415 K. sayılı kararında;Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından durusma istenmis ise de miktar itibariyle durusma isteginin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilek­çesinin süresi içinde verildigi anlasılmıs olmakla dosyadaki kagıtlar okundu, geregi konusulup düsünüldü: Dava, 18.04.2003 tarihli sözlesme uyarınca davalının yapımını

Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Akdeden Arsa Sahibinin Taşınmazı Üçüncü Kişiye Devretmesi Read More »

Acele Kamulaştırma Kararına Dair

Acele Kamulaştırmada Makul Süre ve Kamulaştırmasız El Atma Acele kamulaştırma, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde düzenlenen ve yalnızca istisnai hâllerde başvurulabilecek bir kamulaştırma usulüdür. Bu yöntem, kamu yararının gerektirdiği acil durumlarda idareye taşınmaza hızlı şekilde el koyma imkânı tanımaktadır. Ancak bu yetki, kamulaştırma sürecinin belirsiz bir süre ertelenmesi amacıyla kullanılamaz. Acele Kamulaştırma Kararından Sonra İdarenin Yükümlülüğü Acele kamulaştırma kararı verilmesi, kamulaştırma işleminin tamamlandığı anlamına gelmez. İdarenin, acele el koyma kararını takiben kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın

Acele Kamulaştırma Kararına Dair Read More »

Veraset ve İntikal İşlemlerinde Vergi Dairelerince İstenen Belgeler

Veraset ve İntikal Vergisi İşlemleri İçin Gerekli Belgeler Miras yoluyla intikal eden mal varlıklarının vergi işlemlerinin tamamlanabilmesi için mirasçılar tarafından ilgili vergi dairesine bazı belgelerin sunulması gerekmektedir. Veraset ve intikal vergisi işlemlerinde genel olarak talep edilen belgeler aşağıdaki şekildedir: Veraset ve İntikal Vergisi İşlemlerinde Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar Tüm belgelerin tamamlanmasının ardından evraklar ilgili vergi dairesine teslim edilir. Limited şirket ve anonim şirket ortaklıklarında, miras yoluyla intikal eden hisse değerlerinin belirlenmesi

Veraset ve İntikal İşlemlerinde Vergi Dairelerince İstenen Belgeler Read More »