adnib

Terör Örgütüne Üye Olma Suçlarına İstinaf ve Temyiz aşamalarında Etkin Pişmanlık Hükümlerinden Yararlanılabilir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/19466 Esas –  2026/9544 Karar Sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında 29.04.2026 tarihinde sunulan dilekçe ile sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak ve örgütle irtibatına ilişkin bilgiler vermek istediğini bildirmesi karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılarak ayrıntılı ifadesinin alınması, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, […]

Terör Örgütüne Üye Olma Suçlarına İstinaf ve Temyiz aşamalarında Etkin Pişmanlık Hükümlerinden Yararlanılabilir. Read More »

Yılık İzin Ücretinin İzin Başlanmadan Önce Ödenmemesi Hali Haklı Fesih Nedenidir.

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi’nin 10.03.2025 tarihli, 2025/2024 Esas – 2025/2487 Karar sayılı Uyuşmazlığın Giderilmesi Kararı I. BAŞVURU İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Başkanlığınca 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 35/3. hükmü uyarınca sunulan başvuru dilekçesinde; Dairelerinin 22.03.2024 tarihli ve 2022/1708

Yılık İzin Ücretinin İzin Başlanmadan Önce Ödenmemesi Hali Haklı Fesih Nedenidir. Read More »

Ankesör Aramalarında Aramaya Dahil Olan Şahısların İfadelerinin Alınması Gerekmektedir.

Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 11.05.2026 tarihli, 2023/26463 Esas-2026/9727 Karar sayılı kararı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti

Ankesör Aramalarında Aramaya Dahil Olan Şahısların İfadelerinin Alınması Gerekmektedir. Read More »

Nama İfa Davasında Yapı Denetim Hizmeti Ücreti Yükleniciye Yüklenemez.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/303 Esas  2022/180 Karar sayılı kararı 1.Taraflar arasındaki “nama ifaya izin ve alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire

Nama İfa Davasında Yapı Denetim Hizmeti Ücreti Yükleniciye Yüklenemez. Read More »

Nama İfa Bedelleri Avans Niteliğinde Olduğundan Faiz İşletilemez.

Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 2015/8744 Esas – 2018/4014 Karar Taraflar arasındaki asıl dava tazminat, birleşen dava tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Asıl davada davacı vekili,

Nama İfa Bedelleri Avans Niteliğinde Olduğundan Faiz İşletilemez. Read More »

İşçinin İş Dışında Alkollü Araç Kullanması Haklı Nedenle Fesih Olmayıp Kıdem ve İhbar Tazminatının Ödenmesi Gerekir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/10137 E. , 2026/1425 K. sayılı kararı I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 17.08.2011-20.03.2018 tarihleri arasında davalı Sirkette çalıstıgını, haksız sekilde is sözlesmesinin sonlandırıldıgını, fazla çalısmalarının karsılıgının ödenmedigini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalısma ücreti alacagının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmistir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; talep edilen

İşçinin İş Dışında Alkollü Araç Kullanması Haklı Nedenle Fesih Olmayıp Kıdem ve İhbar Tazminatının Ödenmesi Gerekir. Read More »

Kamulaştırmalarda İrtifah Hakkı ve Pilon Yeri Bedelinin Tespiti

Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2017/16912 E. , 2018/21706 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla degisik 2942 sayılı Kamulastırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulastırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı

Kamulaştırmalarda İrtifah Hakkı ve Pilon Yeri Bedelinin Tespiti Read More »

Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Akdeden Arsa Sahibinin Taşınmazı Üçüncü Kişiye Devretmesi

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3643 E. , 2012/1415 K. sayılı kararında;Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından durusma istenmis ise de miktar itibariyle durusma isteginin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilek­çesinin süresi içinde verildigi anlasılmıs olmakla dosyadaki kagıtlar okundu, geregi konusulup düsünüldü: Dava, 18.04.2003 tarihli sözlesme uyarınca davalının yapımını

Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Akdeden Arsa Sahibinin Taşınmazı Üçüncü Kişiye Devretmesi Read More »

Anonim Şirketlerin Borsa İstanbul’da Halka Arzı

Halka Arzın Yararları Halka arz, şirketlerin büyüme hedeflerine ulaşması ve finansal yapılarını güçlendirmesi açısından önemli avantajlar sağlar. Halka Arzın Şartları Bir şirketin halka arz edilebilmesi için belirli hukuki, finansal ve idari şartları yerine getirmesi gerekir. Kısaca, halka arz için şirketin hukuki yapısının uygun olması, finansal yeterlilik sağlaması, denetim süreçlerinden geçmesi ve yatırımcı güvenini sağlayacak şeffaf bir yapıya sahip olması gerekir.   SPK II-16.1 Tebliği’ne Göre Ortaklıkların Kanun Kapsamından Çıkma ve Borsada

Anonim Şirketlerin Borsa İstanbul’da Halka Arzı Read More »

Acele Kamulaştırma Kararına Dair

Acele Kamulaştırmada Makul Süre ve Kamulaştırmasız El Atma Acele kamulaştırma, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde düzenlenen ve yalnızca istisnai hâllerde başvurulabilecek bir kamulaştırma usulüdür. Bu yöntem, kamu yararının gerektirdiği acil durumlarda idareye taşınmaza hızlı şekilde el koyma imkânı tanımaktadır. Ancak bu yetki, kamulaştırma sürecinin belirsiz bir süre ertelenmesi amacıyla kullanılamaz. Acele Kamulaştırma Kararından Sonra İdarenin Yükümlülüğü Acele kamulaştırma kararı verilmesi, kamulaştırma işleminin tamamlandığı anlamına gelmez. İdarenin, acele el koyma kararını takiben kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın

Acele Kamulaştırma Kararına Dair Read More »