adnib

Ek kat karşılığı sözleşmesi noter huzurunda yapılmadığı için geçerli değildir.

Gayrimenkul Hukuku /

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’nin 2022/1033 E.-2023/812 K. sayılı kararı “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Asıl Dava Esastan Red, Birl. Dava Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada ceza-i şart ile tapu iptali ve tescil, birleşen davada alacak ve ceza-i şart isteminden dolayı […]

Ek kat karşılığı sözleşmesi noter huzurunda yapılmadığı için geçerli değildir. Read More »

İşçi, yıllık izin nedeniyle iş sözleşmesinin feshini talep etmişse bu talebini kanıtlamalıdır.

İş Hukuku /

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2026/1547 E.-2026/3677 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/696 E., 2025/2834 K.DAVA TARİHİ : 19.04.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş MahkemesiSAYISI : 2023/347 E., 2024/962 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden

İşçi, yıllık izin nedeniyle iş sözleşmesinin feshini talep etmişse bu talebini kanıtlamalıdır. Read More »

Çamaşır makinesine düşen çek zarar gördüğünden çek vasfı kalmaz

Ticaret ve Sermaye Piyasası Hukuku /

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/679 KARAR NO: 2026/605 HAKİM : KATİP : DAVACI DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…)) DAVA TARİHİ : 21/08/2026 KARAR TARİHİ : 01/09/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.09.2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…)) davasının yapılan açık

Çamaşır makinesine düşen çek zarar gördüğünden çek vasfı kalmaz Read More »

Prim değişkenlik gösterse de kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmalı.

İş Hukuku /

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/985 E.-2026/3157 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı

Prim değişkenlik gösterse de kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmalı. Read More »

Müteahhitten bağımsız bölümü temlik alan 3.kişinin tapu payı ya da bağımsız bölüme hak kazanabilmesi için yüklenicinin, sözleşme gereği arsa sahibine karşı üstlendiği inşaatı en az %90 seviyesinde tamamlaması gerekir.

Gayrimenkul Hukuku /

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’nin 2026/153 Esas – 2026/1731 Karar sayılı kararı I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici şirket ile diğer davalı arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince Gaziantep ili, … ilçesi, … Mah. 31 04… parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak binanın 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10…

Müteahhitten bağımsız bölümü temlik alan 3.kişinin tapu payı ya da bağımsız bölüme hak kazanabilmesi için yüklenicinin, sözleşme gereği arsa sahibine karşı üstlendiği inşaatı en az %90 seviyesinde tamamlaması gerekir. Read More »

Yeni malik tarafından gönderilen ihtarname 1 ay içerisinde kiracıya tebliğ edilmeli.

Gayrimenkul Hukuku /

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ‘nin 2025/2624 Esas – 2025/3931 Karar sayılı kararı I. DAVADavacı vekili; müvekkilinin davalının kiracı olduğu taşınmazı kızının ihtiyacı nedeniyle satın aldığını, kiralanana ihtiyaç duyulması nedeniyle kiralananın tahliye edilmesini bildirdiklerini ancak davalının kiralananı tahliye etmediğini, dava konusu taşınmaza müvekkilinin ihtiyacı olduğunu ve davalıya usulünce verilen yasal sürenin dolduğunu ileri sürerek; kiralananın yeni iktisap

Yeni malik tarafından gönderilen ihtarname 1 ay içerisinde kiracıya tebliğ edilmeli. Read More »

Farklı dönem kiraları için ayrı ayrı takip yapılmasında usulsüzlük bulunmamaktadır.

Genel /

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2014/13983 Esas – 2015/410 Karar sayılı Kararı İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı

Farklı dönem kiraları için ayrı ayrı takip yapılmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. Read More »

Hatır taşıması savunması itiraz değil def’i olduğu, davalı tarafça savunmada süresinde ileri sürülmediğinden hatır taşıması indirimi yapılmaması gerekir.

Tazminat Hukuku /

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2022/15749 Esas – 2024/12067 Karar sayılı Kararı İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı

Hatır taşıması savunması itiraz değil def’i olduğu, davalı tarafça savunmada süresinde ileri sürülmediğinden hatır taşıması indirimi yapılmaması gerekir. Read More »

Karşı araçta yolcu olan davacı yönünden hatır taşıması indirimi yapılmaz.

Tazminat Hukuku /

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2023/13143 Esas – 2025/8440 Karar sayılı Kararı İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde;

Karşı araçta yolcu olan davacı yönünden hatır taşıması indirimi yapılmaz. Read More »

Müterafik kusura ilişkin savunma bir def’i olmadığından bu yönde bir savunma olmasa da resen dikkate alınması gerekir.

Tazminat Hukuku /

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 16.02.2026 tarihli, 2024/680Esas – 2024/684Karar sayılı Kararı İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı

Müterafik kusura ilişkin savunma bir def’i olmadığından bu yönde bir savunma olmasa da resen dikkate alınması gerekir. Read More »