adnib

Hatır taşıması savunması itiraz değil def’i olduğu, davalı tarafça savunmada süresinde ileri sürülmediğinden hatır taşıması indirimi yapılmaması gerekir.

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2022/15749 Esas – 2024/12067 Karar sayılı Kararı İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı […]

Hatır taşıması savunması itiraz değil def’i olduğu, davalı tarafça savunmada süresinde ileri sürülmediğinden hatır taşıması indirimi yapılmaması gerekir. Read More »

Karşı araçta yolcu olan davacı yönünden hatır taşıması indirimi yapılmaz.

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2023/13143 Esas – 2025/8440 Karar sayılı Kararı İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde;

Karşı araçta yolcu olan davacı yönünden hatır taşıması indirimi yapılmaz. Read More »

Müterafik kusura ilişkin savunma bir def’i olmadığından bu yönde bir savunma olmasa da resen dikkate alınması gerekir.

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 16.02.2026 tarihli, 2024/680Esas – 2024/684Karar sayılı Kararı İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı

Müterafik kusura ilişkin savunma bir def’i olmadığından bu yönde bir savunma olmasa da resen dikkate alınması gerekir. Read More »

Kapalı cezaevinden açık cezaevine geçmeden doğrudan denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanmak mümkündür.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin  2024/2278 Esas-2025/2053 Karar Sayılı Kararı MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2023/451 değişik işİNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddineKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından Şanlıurfa İnfaz Hakimliğinin 13.10.2023 tarihli

Kapalı cezaevinden açık cezaevine geçmeden doğrudan denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanmak mümkündür. Read More »

Senet üzerindeki kaşe içerisinde iki imzanın olması halinde yetkili temsilcinin sorumluluğuna gidilemez.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2025/417 Esas-2025/5173 Karar Sayılı Kararı MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ile alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten

Senet üzerindeki kaşe içerisinde iki imzanın olması halinde yetkili temsilcinin sorumluluğuna gidilemez. Read More »

Senet aslı icra dairesine teslim edilmeden icra takibi başlatılması halinde icra takibinin iptali gerekmektedir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2025/9344 Esas- 2026/1634 Karar sayılı Kararı MAHKEMESİ :…Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm

Senet aslı icra dairesine teslim edilmeden icra takibi başlatılması halinde icra takibinin iptali gerekmektedir. Read More »

Konkordato ilan eden şirketten alacağı olan ve alacağı itiraza uğrayan alacaklı İİK 308/b maddesi gereğince alacağın tespit davası açmalıdır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi         2026/2166 Esas- 2026/2216 Karar Sayılı Kararı Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVADavacı vekili; müvekkili ile davalı

Konkordato ilan eden şirketten alacağı olan ve alacağı itiraza uğrayan alacaklı İİK 308/b maddesi gereğince alacağın tespit davası açmalıdır. Read More »

Kambiyo Senetlerinde Kefil Olabilmek İçin Eş Rızası Aranmaz.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 2017/4 Esas – 2018/5 Karar Sayılı Kararı Türk Ticaret Kanunu’nun aval için belirlediği bu şekil şartlarından başka unsurların da senede dere edilmesi hâlinde bu ibarelerin aval bakımından tereddüt uyandırabileceği hususu göz önünde bulundurulmalıdır. Kambiyo senedinde aval şerhinin şüphe uyandırması, avalden başka bütün senedin de güvenliğini etkiler ve gerek lehdar gerekse

Kambiyo Senetlerinde Kefil Olabilmek İçin Eş Rızası Aranmaz. Read More »

Konkordato sürecinde işletme gelirlerinin ödenmesi konusunda karar var ise kira alacakları ödenmelidir.

Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2022/4045 E. , 2022/4797 K. Sayılı Kararı MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve

Konkordato sürecinde işletme gelirlerinin ödenmesi konusunda karar var ise kira alacakları ödenmelidir. Read More »

Konkordato İlan Edilmesi Tahliyeyi Durdurur.

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2022/12537 E. , 2023/779 K. Sayılı Kararı MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve tahliye yargılamasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına ve mecurun tahliyesine karar verilmiştir. Kararın davalı borçlu

Konkordato İlan Edilmesi Tahliyeyi Durdurur. Read More »